19 июля состоялся «Круглый стол», посвященный предстоящему референдуму о судьбе земельного участка в центре Сортавала.
19 июля состоялся «Круглый стол», посвященный предстоящему референдуму о судьбе земельного участка в центре Сортавала. Вроде бы всё ясно с этим референдумом. Инициативная группа по его проведению состоит в основном из жителей дома № 1 по улице Комсомольской. Возглавляет группу Валентина Новикова, которая также проживает по этому адресу. Вопрос референдума сформулирован следующим образом: «Согласны ли вы с размещением на земельном участке в границах муниципального образования „Сортавальское городское поселение“ по адресу: г. Сортавала, ул. Комсомольская (кадастровый номер такой-то) зоны зелёного насаждения без права строительства?»
Беспокойство граждан-инициаторов было вызвано тем обстоятельством, что примыкающий к дому № 1 участок земли, который когда-то был частью придомовой территории, вдруг стал отдельным земельным участком. После этой административной трансформации участок был передан на правах аренды предпринимателю В. Великодворскому, который собирался построить на этом месте некое здание. Срок аренды уже истёк, ничего не построили, но сам вопрос о будущем участка повис в воздухе.
Жильцы дома в течение полутора лет обращались в различные инстанции и к различным должностным лицам, но ясности в историю с участком на Комсомольской эти обращения не добавили. Поэтому они и решили вынести вопрос на общегородской референдум. К моменту проведения «круглого стола» инициативная группа собрала более 1000 подписей граждан «за референдум» при требуемых 900.
Но оказалось, что сам факт возможности проведения референдума вызвал вопросы. Например, у депутатов Совета Сортавальского городского поселения.
Суть дела сформулировал на «круглом столе» депутат Сергей Григорьев. Он пояснил, что «...депутаты не знали об этой проблеме», что «...глава поселения С.В. Крупин этот вопрос с депутатами не обсуждал». И что если бы депутаты были в курсе дела, то незамедлительно решили его. «Решить вопрос» и сделать участок «зелёной зоной» депутат пообещал в кратчайшие сроки — от двух недель до месяца.
При этом Сергей Григорьев заявил, что никакой надобности в референдуме нет, и это напрасная трата 200 тысяч рублей из городского бюджета.
Трудно сказать, насколько депутаты ранее «не знали» про проблему на Комсомольской, но раз они сейчас в курсе и готовы что-то сделать — уже хорошо.
На встрече дали слово Н. Федюнцову, который представлял интересы предпринимателя В. Великодворского. Н. Федюнцов пояснил, что действительно, планы по строительству здания на участке по улице Комсомольской у предпринимателя В.Великодворского имелись. Был приглашён архитектор из Финляндии, который изучил место на предмет соответствия нового здания существующему архитектурному окружению. Сам проект создавался в Петрозаводске, он существует, но с ним никого не знакомили — ни местные власти, ни общественность.
Разрешение на строительство В. Великодворским не получено, срок аренды участка истёк и относительно продления аренды он никуда не обращался. С этим всё понятно, хотя сути дела не меняет — пока статус участка не изменился, тот же В. Великодворский может передумать и опять взять этот кусок земли, чтобы воплотить здесь свои архитектурные фантазии. Или найдётся другой арендатор с такими же потугами на градостроительную деятельность.
В любом случае актуальность референдума эти обстоятельства только подтверждают.
Зашла на «круглом столе» речь и о роли Сергея Крупина как главы Сортавальского городского поселения, во всей этой истории. Участок на Комсомольской выделялся поселением и на документах стоит подпись Сергея Крупина. Однако как заявила в своём выступлении депутат Совета Сортавальского поселения Вера Носова, «...Крупин здесь ни при чём». Она сообщила, что документы готовились ещё «...старой администрацией, которую возглавлял Сергей Козигон», а Сергей Крупин «...только подписал».
Похожая история была с памятником Густаву Адольфу, королю Швеции, который намеревались установить, кстати, рядом с участком на Комсомольской, сразу за зданием городской прокуратуры. Инициаторами установки памятника тогда выступали тот же В. Великодворский, С. Крупин, В. Носова, И. Борисов. Был создан проект, автором которого был петрозаводский скульптор Александр Ким. Был ролик в сети Интернет, как этот проект обсуждается участниками, а потом бурные дебаты в соцсетях. Густава Адольфа решили заменить на его дочку Кристину, а потом проект заглох окончательно, после того как своё мнение по поводу этой монументальной инициативы высказали в правительстве республики.
Подводя итог встречи, Валентина Новикова ещё раз подтвердила, что инициативная группа не видит причин отказываться от проведения референдума и сделает всё необходимое для того, чтобы он состоялся.
Читайте также:
Принято решение о проведении референдума: Вопрос с видом на Ладогу